Возмещение ущерба заливом квартиры в Таганском суде с МОЭК
Истец Б. в июне 2020 года обратилась в Таганский районный суд Москвы с иском возмещении ущерба причиненного заливом квартиры к ответчикам Ш., ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что 01.07.2017 года, в результате лопнувшей подводки ХВС к умывальнику в вышерасположенной квартире №209, произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартире №201. Со слов соседей истцу стало известно, что в период с 01 по 02 июля 2017 года в многоквартирном доме, где расположена ее квартира, произошел ряд аварий, связанных с подачей и отключением холодной воды, были затоплены подвалы и несколько квартир. Исходя из заявок, поступивших в диспетчерскую службу, причиной послужило высокое давление воды.
Просила суд взыскать: возмещение ущерба в размере 596 711,04 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., расходы на досудебную оценку – 15 000 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», расходы по уплате государственной пошлины - 9 167,11 руб., юридические расходы по составлению искового заявления – 15 000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечено ПАО «МОЭК». В судебном заседании 21.12.2020 года назначена судебная экспертиза. Истцу рекомендовано обратиться к адвокату, ведущему дела по взысканию ущерба причиненного заливом квартиры.
В феврале 2021 года истец и адвокат по гражданским делам в Москве Галкин М.Ю. заключили соглашение на участие при проведении экспертизы и предстоящих судебных заседаниях. Стоимость услуг адвоката по заливу стороны оценили в 30 000 рублей.
26.02.2021 года состоялся осмотр квартиры истца и вышерасположенной квартиры соответчика Ш. По результату судебной экспертизы размер ущерба был снижен, но именно судебную экспертизу суд полагает в основу решения.
09.06.2021 года и 13.07.2021 года состоялись судебные заседания и было вынесено решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом, с ПАО «МОЭК».
Решением Таганского районного суда Москвы ПАО «МОЭК» в пользу Б. взыскано: стоимость восстановительного ремонта – 269 655 руб., стоимость ущерба движимому имуществу без учета износа – 29 355,27 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 490,10 руб., на юридические услуги – 40 000 руб., на оплату оценки – 7 516,46 руб. и почтовые расходы – 904,78 руб.
Возмещение ущерба от залива с ПАО «МОЭК» является «золотой серединой» в данном деле, так как эта организация с деньгами на счёте. Взыскал бы суд с соседки сверху – пенсионера, решение исполнялось бы годами и не факт, что исполнилось в полном объёме. Взыскал бы суд с управляющей компании – было бы идеально, так как к отношениям с управляющей компанией применяется штраф по закону «О защите прав потребителей», но судебная экспертиза установила виновника в лице ПАО «МОЭК».
14.08.2021 года решение суда вступило в законную силу, истец получила исполнительный лист. Решение суда не получала и суд не направил, поэтому публикуется скриншот решения с сайта суда.
Итого с подачи иска до вынесения решения суда о взыскании ущерба от залива прошёл один год и один месяц. Если бы ответчик обжаловал состоявшееся решение, дело растянулось на более длительный срок. Отсюда складывается стоимость ведения подобных дел в судах с учетом их длительности.
