Принудительный овердрафт: дебетовая карта стала кредитом без согласия клиента.

Сбербанк выдал П. дебетовую карту, открыв счет, который не включал в себя овердрафт. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании со счетов должника П. в банке. На счете П. не было денег, Сбербанк зачислил на счет одобренный П. овердрафт, который был списан на погашение долга. Затем Сбербанк предъявил П. требование погасить задолженность в размере предоставленного овердрафта.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 15 декабря 2017 г. в удовлетворении иска Сбербанка отказано Суд указал, что банк не может предоставлять овердрафт по своему усмотрению, не уведомив об этом клиента. Судебная коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда 14 марта 2018 г.  отменила это решение, указав, что овердрафт это кредитование счета держателя карты и у П. возник долг по кредиту.

19 февраля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила апелляционное определение. Указав если на счете средства отсутствуют, банк вправе не исполнять постановление пристава. Выдавать кредит на своё усмотрению банк не имеет права. Кредит оформляется договором в письменной форме, овердрафт должен быть оговорен договором банковского счета, чего в данном случае не было.

Верховный суд отменил судебный акт апелляции, удовлетворившей иск банка и направил дело на новое рассмотрение.