Представление интересов ответчика в деле о взыскании неосновательного обогащения по договору на разработку дизайн-проекта в Домодедовском суде Московской области.

ООО «Ф.» обратилось в Домодедовский городской суд Московской области к гражданину К. с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по неисполненному по договору на разработку дизайн-проекта ресторана. По мнению истца, заплатив 200 000 рублей за первый этап работ он не получил ничего от разработчика.

Узнав об иске после смс из суда, К. обратился к адвокату по гражданским делам в Домодедово Галкину М.Ю. за консультацией. Ознакомившись с договором на разработку дизайн-проекта, документами представленными истцом в суд, я дал заключение о возможности если не избежать взыскания всей суммы, то как минимум снизить заявленные требования.

После собеседования в суде 07.07, состоялось два судебных заседания – 22.07 и 07.08 вынесено решение, в чём одно из отличий Подмосковных судов от судов Москвы так в том, что между заседаниями ни месячные промежутки.

Представив суду письменные возражения на иск, юрист по гражданским делам в Домодедово доказал суду, что работа выполнялась. Проблема договоров разработки дизайн-проекта в согласованиях: художник сделал дизайн, директора например всё устроило, но один учредитель хотел бы внести одни коррективы, другой учредитель другие коррективы, пока согласовали время шло, потом сменилось руководство и решили, что предыдущий разработчик не подходит, пусть вернёт деньги, разработчик считает, что деньги отработаны, заказчик уверен, что ничего не сделано – верните деньги.

Сегодня Домодедовский городской суд Московской области разрешил данный судебный спор, взыскав с ответчика 100 000 рублей, то есть в два раза меньше, чем требовал истец.